UNO DE LOS PENSADORES MÁS OPTIMISTAS DEL SIGLO XX NOS DA 3 CLAVES PARA CAMBIAR LA REALIDAD

El siglo XX fue prolífico en avances tecnológicos, médicos y militares, y también en pensadores de muy diversa índole que podrían agruparse, vistos desde la actualidad y en un ejercicio de síntesis algo apresurado, en apocalípticos, integrados y utopistas. El arquitecto, diseñador y filósofo estadounidense Richard Buckminster Fuller (1895–1983) parece oscilar entre estos dos últimos grupos. De la cúpula geodésica del Epcot Center en Disneyland a diversos proyectos para viviendas accesibles, la mayoría ignorados hasta ahora, se asoma una vida y un pensamiento que intentaron esquivar las complicaciones del capitalismo salvaje y buscar a la vez la realización de un mundo ideal integrando los recursos y los avances disponibles.

Buckminster Fuller optó por ver lo mejor de la humanidad y su visión de las cosas estaba dirigida a construir un mundo globalizado, pero con intenciones menos económicas que de bienestar e igualdad social para todos y cada uno. A continuación, te compartimos los tres puntos claves para entender su pensamiento y aprender de sus decisiones vitales:

Tu vida no te pertenece

Cuando era joven Fuller trabajó en una fábrica de textiles, en la marina de los Estados Unidos y en la industria del embalaje para carnes. En sus años veintes, al lado de su suegro, fundó una empresa para construir viviendas ligeras, pero la compañía fracasó. A los 32 años se quedó en bancarrota, vivió en las calles y en los albergues públicos de Chicago y, poco después, su hija murió a causa de las complicaciones de la polio y de la meningitis espinal. Sintiéndose totalmente frustrado y responsable de la muerte de su hija, Fuller se volvió alcohólico y decidió matarse. Pero en el umbral del suicidio tuvo una revelación: su vida no era de su propiedad, sino que le pertenecía a la humanidad. Entonces, prometió dedicar el resto de sus días a un experimento trascendental: encontrar el modo en que un solo individuo podría contribuir al cambio del mundo y beneficiar así a toda la humanidad, lo que sería un ejemplo de un pacto con Dios, mucho menos publicitado que el famoso “pacto con el Diablo”.

No intentes cambiar a las personas. Transforma el medio ambiente

Siendo arquitecto, Buckminster Fuller se dio la misión de cambiar nuestra especie, un rol tradicionalmente desempeñado por políticos y líderes religiosos. Por eso su acercamiento fue diferente y comprendió que es casi imposible cambiar a la gente. En contraste, al buscar cambiar el medio ambiente donde las personas se desenvuelven creó espacios como la cúpula geodésica y la casa Dymaxion: un simple recorrido en tales edificaciones puede cambiar la percepción y las ideas de la gente e invitarla a replantear su visión del mundo y de sus posibilidades. En vez de sujetar y sacudir a alguien mientras le gritamos “¡El mundo se cae a pedazos!”, su idea fue crear entornos que muestren en sí mismos una solución posible.

Tenemos bastantes recursos para cada individuo en el planeta. Para comprobarlo, hay que concebir al mundo como un sistema total

Fuller concebía al mundo como un sistema en su totalidad, en vez de verlo como una multiplicidad de naciones diferentes, aisladas y en guerra, una forma de pensar que es aún más dominante de lo que creemos. En este sentido, acuñó el concepto de Spaceship Earth (Nave espacial Tierra) para indicar lo que según él somos y dónde estamos: “el hecho más importante de la Nave espacial Tierra es que su guía de uso no viene incluida”. En otras palabras, si podemos pensar el mundo como un sistema interrelacionado y coherente es posible comenzar a dirigir el rumbo y resolver integralmente los problemas y carencias de la humanidad como un todo, en lugar de condenar a la muerte a unos para que los menos tengan más que demasiado.

Richard Buckminster Fuller escribió con abundancia, pero su escritura resulta compleja, si no críptica, lo que no ha ayudado mucho para que sus ideas germinen. Por razones obvias, su trabajo ha sido cuestionado y llevado muy escasamente a la práctica. Ha sido más viable ejecutar sus complejos arquitectónicos en Disney, por ejemplo, que en el mundo tal cual, porque conviene ver su trabajo como algo propio de la fantasía o de la ciencia ficción. La globalización, la visión del mundo como un sistema total está en marcha, pero en condiciones muy diferentes a las que anhelaba Fuller, tal vez ingenuamente.

Después de todo, conceptos como el de “sinergia” (implementado por este arquitecto y utopista norteamericano) aún son usados con frecuencia, y es claro que el cambio de las condiciones actuales de vida requiere de la acción conjunta de todos, como si cada uno fuera un órgano fundamental del gran cuerpo de la transformación colectiva. Así que si esta breve introducción ha despertado tu interés o curiosidad puedes remitirte al libro A Fuller View, una colección de ensayos de diversos autores especializados en su pensamiento que te dejarán más claras sus ideas, para que puedas profundizar en ellas. 

http://pijamasurf.com

Si se cuentan por miles los que siguen creyéndose el clásico entre los clásicos bulo de los cartones de leche, del que hablamos hace unos días, los entusiastas del bulo del papel plata no se quedan atrás.

También lleva años dando vueltas por Internet para regocijo de incautos y fans de los letreros, y sigue siendo tremendamente eficaz a pesar de su simpleza. La Policía Nacional llegó a desmentir en su FB este bulo, pero eso no ha impedido que haya vuelto a hacer amigos en masa en 2017.

Como ocurre con el bulo de las cápsulas de café, en el del papel plata se mete miedo a través de una previsible indigestión por aluminio, que “entrará como un verdugo invisible en los alimentos” si se ponen en contacto con el lado mate del papel.

Este bulo es popular sobre todo en Facebook y WhatsApp, y básicamente defiende que el papel de aluminio es tóxico y que solo es eficaz para conservar alimentos por su lado brillante, mientras que es peligroso que la comida entre en contacto con el lado mate.

Es bueno el bulo, porque aunque es absurdo, sus absurdos argumentos son perfectos para los que les encanta creerse bulos. El papel plata es tóxico solo si se ingiere, y es igual de eficaz para conservar alimentos por ambos lados.

Lo que ocurre es que, como el papel de aluminio se rompe fácilmente, se busca más consistencia al fabricarlo pasando dos láminas de papel, en lugar de una, por dos rodillos, uno de acero pulido y otro de presión.

Los dos lados del papel que entran en contacto con los rodillos son mates por la fricción con los rodillos, mientras que los otros dos lados son brillantes porque permanecen pegados entre sí en todo momento y no tocan los rodillos.

Pero ninguno de los lados del papel desprende aluminio después, lógicamente. La única manera de ingerir aluminio tras conservar en papel plata un bocata, por ejemplo, sería olvidando trocitos del papel entre el pan.

Resultados explosivos

El papel de aluminio es también uno de los protagonistas del bulo de la botella de plástico con papel plata dentro, que es más reciente y también se deja ver mucho últimamente en las redes sociales.

En este caso el papel de aluminio comparte protagonismo con un poco de agua y sosa cáustica, además de la propia botella.

Este bulo es más gracioso, al menos, que el del papel plata. Dice que hay personas que se dedican a dejar en cualquier calle botellas de plástico que contienen papel de aluminio, un poco de agua y un poco de sosa cáustica y, si coges la botella, estalla en segundos; pudiendo incluso “arrancar algunas de tus extremidades”.

Así que “llama a la Policía, a los Bomberos, pero no te muevas, aléjate de ella…”.

No sé… Yo no lo haría. Porque llamar a la Policía para decirles que has visto una botella… abandonada… cuando ellos mismos están diciendo en su FB y Twitter que todo esto es una tontería…

Si llamas a la Policía te dirán que “no existen estas bombas” y que “lo único que pretende este bulo es crear confusión”.

Así que tampoco hace falta ya que llames a los Bomberos.

http://blogs.publico.es/bulocracia